Komentarze do: Morae vs. BB Flashback

Autor: eof

eof — Fri, 25 Sep 2009 21:08:32 +0000

Moim zdaniem na partyzantkę szkoda nerwów. Pozostaje jeszcze kwestia dźwięku. Oczywiście też można coś łatać, ale to utrudnia życie.

Autor: kr.s

kr.s — Wed, 09 Sep 2009 22:05:33 +0000

Ciekawy wpis, chociaż na początku wygląda trochę jak laurka dla Morae
Brakuje mi więcej punktów do porównania – zwłaszcza ta niekompatybilność Morae z testowanym oprogramowaniem jest interesująca.
Wymagania sprzętowe BBF wydają się trochę nierealistyczne – są trochę zbyt niskie nawet jak na sam system operacyjny. A jeszcze testowana aplikacja powinna działać w miarę płynnie.

Partyzancką metodą na chęć klienta popatrzenia na to co dzieje się w czasie testu może być podłączenie rzutnika (drugiego monitora?) i wyświetlanie wszystkiego w pokoju obok.

Autor: eof

eof — Tue, 08 Sep 2009 20:16:23 +0000

do badań komercyjnych się BBF raczej nie nadaje, ze względu na wskazane wady.

- klienci baaardzo, ale to bardzo lubią sobie popatrzeć
- bez zliczania akcji typu kliknięcie nie ma mowy o jakichkolwiek pomiarach bez zewnętrznego oprogramowania

Można oczywiście montować zestaw kilka programów, ale nie ma nic bardziej irytującego od takiej łataniny w ferworze walki z projektem. Morae jest drogi, ma swoje wady (choć od wersji 3 przestał się wywalać), ale jego koszt pokrywa pierwszy projekt badawczy…

Autor: Wiktor

Wiktor — Tue, 08 Sep 2009 16:28:55 +0000

Niezły wpis w sumie po co wydawać tyle siana na aplikacje, która zapewnia wodotryski, z drugiej strony, jeśli firma ma kasę i do tego czas jak goni bo realizuje dużo projektów to można rozważyć zakup Morae. Jednak lepiej mieć kogoś w USA, zamiast płacić jeszcze 22% VAT.